四方面解析CBA与NBA巨大差距 大学篮球令人痛心

四方面解析CBA与NBA巨大差距 大学篮球令人痛心本站　　CBA与NBA有多大差距？这是一个常见而又普遍的话题，从直观上看，球员的体能、技术，比赛的观赏性等等，我们乃至全世界，都与美国球员、与NBA球员不可同日而语

　　CBA与NBA有多大差距？这是一个常见而又普遍的话题，从直观上看，球员的体能、技术，比赛的观赏性等等，我们乃至全世界，都与美国球员、与NBA球员不可同日而语。此次记者跟随国家队采访，之后又来到北京，看过火箭与篮网的NBA中国赛之后，不禁产生了颇多的感慨，短短几天内，两种篮球理念以及风格迥异给记者带来的冲击无疑是巨大的，那种震撼使得记者终于亲身体会到我们与世界篮球的差距，而这种差距，当然也实实在在的存在于我们的联赛中。

　　训练是比赛的根本，人员的安排、对手的特点，这些都需要在训练中得到体现，而这也是国内篮球与美国篮球在理念上的不同。记者所看到的火箭队训练，感觉上甚至超过了比赛的强度。尤其是队内对抗中，所有球员都将自己的特点以及能量充分发挥了出来，并不会因为对手是队友而有所顾忌，而在国内，无论是国家队还是俱乐部，这样的场面基本都看不到。

　　国家队与巴西队的第三场友谊赛以闹剧收场，演变成了国家队自己的队内教学赛，但球员们大多以表演为主，并没有将教练所灌输的技战术思想体现在球场上，虽然他们有取悦观众的意思，但亚运会迫在眉睫，哪还有时间去放松。另外，记者已经无数次看过CBA球队的训练，内容不仅单调乏味，同时大多数都没有针对性和具体布置，经年累月都是一个思路。而在队内对抗中，人仰马翻的情况几乎不会出现，球员稍有动作甚至还会招来教练以及队友的斥责，如果说“魔鬼训练”的话，国内可能只有八一队是楷模，他们每一次训练都会以球员非常疲劳而告终，八一队曾经独霸中国篮坛，与这方面有直接关系。

　　抛开中国赛不谈，中国篮球在赛制、赛程等方面也有着不小欠缺。2004年山猫队加入以后，NBA已经发展成为拥有30支球队的世界篮球联盟。而CBA的发展就有些沉闷，几十年来的发展都一直在国家体育总局施下的紧箍咒下闷头发展。

　　看如今的NBA，共分为东西部两个联盟、六个赛区，当然近年来CBA也大有模仿NBA的意味，CBA也曾试着分成了南北两大赛区，当时CBA的比赛同样分成了常规赛和赛后赛，取南北赛区总积分前四位的球队参加季后赛来一决雌雄。可见CBA在很大程度上是模仿NBA的，但其是否模仿的像呢？NBA的管理模式更像是企业管理的模式，带有很浓郁的经济学的味道，而CBA呢？头上不止套着中国篮协一顶帽子，可能有篮管中心，当然还有国家体育总局这顶大帽子，三顶帽子一套，自然什么人样都分辨不出来了，可以说过度的化管理模式已经完全束缚了CBA这个联盟的比赛。

　　NBA联盟更像是一个商业联盟，各个球队都有自己的合作商，球员也有自己的代理商、经纪人，往往这些合作商、代理商都是苦口婆心，好说歹说，硬要跟你球队攀上个关系，有钱也不能随便投资，关键还要看球队领不领你的情。

　　而CBA联盟就不是这么回事情了，合作商根本就不愿意投资这个烂摊子，因为精明的商人都知道这是个直观赔钱的黑泥泽，陷进去就很难再拔出来，因此每年都是篮协的领导同志们，四处奔走请大老板们慷慨解囊，赔点钱出来把CBA这个联盟搞活起来。

　　另外，国内俱乐部在市场运作方面有很大欠缺，记者曾经到过多个CBA俱乐部所在地，都没有看到俱乐部相关产业的出现，球队的日常开销都是赞助商自掏腰包，而这样的后果就是造成了恶性循环。记者曾经到上海采访过一场CBA，当时姚明还没有接手上海队，在上海男篮的主场里，记者看到除了工作人员以及记者外，观看比赛的球迷还不足300人，而这其中还有不少人拿的都是赠票。试想，如果CBA球队都在这种状况下生存，那么要想实现良好的发展，可能吗？

　　说到根本，我们的底子就不如NBA，在美国，NBA的球员都多种输送渠道，大学是最主要的来源，而中赛甚至包括街头篮球，都有可能在其中找到有潜质的NBA球员，而在国内，这种情况只是凤毛麟角，CBA各支球队中还没有几个拥有大学生球员乃至高中生球员呢。

　　“从娃娃抓起”，这句话并不仅仅针对中国足球，在篮球领域，更是至理名言，我们现在大学里面自己组织的篮球联赛比赛中，一场比赛下来，最令人感兴趣的数据并不是谁得到了多少分、谁贡献了几次封盖，而是双方的抢断数。我们经常会看到一场比赛中，双方各自抢断对方数十次，这样的数据正常吗？而这只是一个缩影。CBA与NBA之间的差距是全方面的，不是靠我们搬外援、采用NBA制度就能搞定的，我们还有很多的东西要学。