孙杨连发三条微博回应被禁赛8年：上诉！

孙杨连发三条微博回应被禁赛8年：上诉！本站　　北京时间2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果，从今天开始孙杨被禁赛8年

　　北京时间2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果，从今天开始孙杨被禁赛8年。

　　孙杨在微博发文回应遭禁赛8年，他表示将提起上诉，并称“我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！”

　　对国际体育仲裁法庭（CAS）就世界反兴奋剂机构（WADA）上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决，我们深表遗憾。中国游泳协会一贯坚持对使用兴奋剂“零容忍”，一贯重视加强运动员反兴奋剂教育。

　　我们了解，2018年9月4日，国际泳联（FINA）授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨实施赛外检查时，使用了未经专业培训、不具备法定资质人员采集运动员样本，活动是非法和无效的。

　　我们支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。同时希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。

　　北京时间2月28日，CAS在官网宣布孙杨涉“暴力抗检”案听证会结果，正式裁定WADA胜诉，孙杨遭禁赛八年，即日起生效。

　　当然，CAS此次裁决并不是最终结果。双方仍可以在30天内向瑞士联邦法院上诉。不过，自CAS成立以来，类似情况的翻案比率极低，约为7%。

　　由于国际体育仲裁法庭（简称CAS）裁决的性质是瑞士法项下的仲裁裁决（且本案有国际要素，因为孙杨是一名中国运动员），根据《瑞士国际私法典》（PILA）第190条，一方当事人有权在特定情形下（具体为PILA第190条第（2）款所列情形）向瑞士联邦法院申请撤销CAS裁决。

　　但是，瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形相当有限，因为瑞士最高司法机构不会对仲裁庭就事实的认定、规则的解释、适用及推理作实质审查，而仅审查仲裁程序是否合法，即只有在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序（due process）和公共政策（public policy）的情形下，CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销。自CAS成立以来，这一翻案比率极低，约为7%。

　　在孙杨案公开听证结束时，仲裁庭已向孙杨和FINA，以及WADA确认，所有当事人对仲裁程序的正当性表示满意。因此，孙杨案在瑞士联邦法院翻案的可能性仅在理论层面存在。

　　在此前的一次听证会上，国际泳联的调查小组也接受了孙杨方面的说法，即孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，最终未执行。当时国际泳联的调查小组给出的结果是该事件已经裁决孙杨没有责任，不会对其进行处罚，不过WADA方面却不依不饶，于3月12日上诉到国际体育仲裁法庭。

　　WADA方面的上诉，也是针对孙杨抗检行为。在WADA方看来，无论事件起因如何，孙杨的行为都构成了抗检，因此不认可国际泳联对孙杨无过错的裁定结果，最终向CAS对孙杨和国际泳联提出上诉。

　　CAS发布的仲裁报告显示：CAS专家组一致认定，运动员违反了FINA第2.5条（篡改兴奋剂管制的任何部分）。特别是专家组认为，负责兴奋剂管控的人员遵守了ISTI中列出的所有适用要求。更具体的说，该运动员未能证明他有令人信服的理由，销毁他的样本采集器，并放弃兴奋剂检测，而在他看来，那是采集过程不符合ISTI规定。

　　正如小组中所指出的，提供血样、质疑检测人员的资质、同时让检测机构负责保留样本是一回事；而经过长时间的交流和警告之后，以某种方式导致样本容器被破坏，从而消除之后检测样品的机会，就完全是另一回事了。

　　根据《世界反兴奋剂条例》2.5条规定，包括篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节，篡改包括但不限于，故意干扰或企图干扰兴奋剂检察官，向反兴奋剂组织提供虚假信息，恐吓或企图恐吓潜在的证人等，将被视作兴奋剂违规。

　　根据《世界反兴奋剂条例》10.3.1条规定，违反条款2.3或2.5的行为，禁赛期为四年；如果未完成样本采集，而运动员能够证实该兴奋剂违规行为不是故意实施的，那么禁赛期为两年。

　　2014年11月24日，孙杨因尿检呈阳性被中国反兴奋剂中心遭禁赛3个月处罚，取消其全国游泳冠军赛的1500米冠军头衔。因此，按照10.7.1的规定，对第二次违规的运动员或其他当事人，可以将该行为视为第一次发生，予以两倍禁赛期。于是，WADA提出最多禁赛8年的要求，CAS最终判罚按照WADA提出的要求，就这一点，孙杨方无法提出异议。

　　此前，东方网记者专访了CAS的中国籍仲裁员吴炜，作为中国境内仅有的7名CAS仲裁员之一，吴炜律师也对本次孙杨事件仲裁过程进行了详解。

　　本次做出仲裁结果的国际体育仲裁法庭，是在前任国际奥委会主席萨马兰奇的倡议下，专门为解决体育纠纷而设立的国际性仲裁机构。

　　国际体育仲裁法庭仲裁员都是各国最为出色的体育法律界人士。吴炜律师他们中有的是精通法理的法学教授，有的是体育从业经历丰富的律师，有的则是断案无数的官。

　　吴炜表示，目前CAS共有超过400名仲裁员，他们也被称为维护体育公正的监督者,而他们所组成的国际体育仲裁法庭，也被誉为体育世界中最独立的机构。

　　北京时间11月15日，国际体院仲裁法庭公开听证孙杨暴力抗检事件。直至今日宣布结果，整个仲裁过程长达105天，用时几乎是其他仲裁案件的3倍。

　　一般来说，CAS的仲裁结果需要一个月，但孙杨的情况较为特殊，需要更长的时间在情理之中。吴炜解释道，孙杨此事在全球都有一定的影响力，加上部分细节较为复杂，如果要得出能令各方信服的结果，必须要进行仔细的推敲。

　　今日，CAS方面就此案做了简要的说明。吴炜说，仲裁的结果还会以书面形式呈现，由首席仲裁员署名。

　　这份文书不仅仅只是一个结果，有时还会对必要的关键要素进行阐释。细节更是需要字字斟酌。一般情况下，写满二十多页几乎是标配。

　　仲裁员会从事实、细节、法理等多个角度，最终形成最后的仲裁结果。吴炜表示，仲裁员时常需要旁征博引，通过一些过去的案例，来梳理相关的法理。

　　从程序上来看确实如此。吴炜称，当事人如对最终的仲裁结果存有异议，可向瑞士联邦最高法院申请司法审查。如若审查结果为撤销仲裁裁决，那CAS必须根据瑞士的司法规定遵照执行。

　　一般来说，瑞士联邦最高法院会从程序的角度出发，审核CAS的仲裁流程是否存在不合规的情况。如若发现程序存在问题，那么仲裁结果也将会发生相应的改变。吴炜表示。

　　本案起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。

　　2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会，2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。2019年3月12日，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

　　2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就此案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。这是国际体育仲裁法庭有史以来第二次举行公开听证会，上一次发生在1999年，当时向国际体育仲裁法庭提出上诉的爱尔兰游泳运动员最终败诉。

　　在这场耗时10小时的听证会中，双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司（IDTM）检测人员是否具有相应资质。孙杨方律师明确指出血检官只有证但是没有IDTM授权的检查官证明，尿检官只有身份证且在检查过程中对孙杨拍照违反兴奋剂检查的规定等。案件所涉3名检测人员均未出庭。

　　听证会结束后，有国际体育仲裁法庭组织的本案仲裁小组主席弗朗哥·弗拉蒂尼表示，公开听证会显示了对运动员各项权利的尊重，所有证据证言都会被充分核查，裁决结果将择日宣布。

　　之后，孙杨恢复到东京奥运会的训练备战中，并在今年1月的国际泳联冠军游泳系列赛的两站比赛中取得4战3冠的成绩。

　　央视名嘴韩乔生在得知裁决书的第一时间为孙杨喊冤，“对孙杨太不公平啦，从今天开始孙杨要被禁赛八年啊！这是什么裁决，一定要提出二审。坚决支持孙杨继续上诉 。”

　　“判的不是用禁药而是暴力抗检，而且以前的成绩全都保留，这个判决真的奇奇怪怪，应该要上诉的吧”

　　来源人民日报客户端、齐鲁晚报（qiluwanbao002）·齐鲁壹点 见习记者 季禹、东方网、新浪微博等