《中国古代新闻体裁史》近日出版

《中国古代新闻体裁史》近日出版本站　　开创性学术著作《中国古代新闻体裁史》近日出版，填补了新闻史学研究领域的一项空白，为中华古代文明展现出一道新的绚丽风景

　　开创性学术著作《中国古代新闻体裁史》近日出版，填补了新闻史学研究领域的一项空白，为中华古代文明展现出一道新的绚丽风景。中国新闻史学会首任会长、中国人民大学荣誉一级教授、《中国新闻事业通史》主编方汉奇先生指出：从新闻体裁的角度研究其历史沿革及发展，前人还不曾做过。

　　中华文化具有悠久的历史和数千年一以贯之的文字传承，各种文化史、文体史大都硕果累累，新闻事业即媒体史和传播史的研究，也已规模完备并向纵深发展，但作为成形最早、史龄最长、受众最广的新闻体裁，其历史研究却一直阙如。此前的新闻学界倾向于认为：新闻体裁产生于资本主义生产方式形成的初期，古代社会不可能产生成熟的新闻，即使有个别的出现，也还未形成具体裁意见的新闻。淄博市广播电视局原总编辑徐道玲认为：中国古代有新闻媒体，特别是持续发行千年的邸报却无新闻文体，是一个不可思议的矛盾现象。他经过20多年的思考和离岗退休后8年多的研究探索，沙里淘金般地从古代文献典籍中搜寻资料，殚精竭虑地提练观点，终于组接起了一条上起甲骨文时期、下迄封建社会终结的新闻体裁发展脉络历史链条，编著成第一部《中国古代新闻体裁史》。

　　该书认为，新闻体裁是文字进入实用状态后形成的第一文体；消息体裁萌芽于甲骨文；《尚书》是最早的最新体裁文集；《春秋》是以简明新闻集成的编年体史书；《左传》是消息配通讯的最早尝试和最佳搭配；《史记》是最早最优秀的人物通讯和风貌通讯集；《太平广记》是对宋代以前新闻体裁的集成和保存；持续发行千年的邸报并非只有上谕、奏折、宫门抄，也有为数不菲的新闻，而且反映皇帝日常言行的宫门抄部分大都可解读为新闻；历代野史笔记实际上是古代不定期出刊的杂志，大量的消息、通讯、特写沉积其中；古代新闻媒体和新闻文体都在封建社会末期盛极而衰而灭，然后走向新生。

　　新华社原副社长何东君在题为《此史只应中华有》的序文中指出：《中国古代新闻体裁史》作为新闻史学研究的一个新成果问世，是带有填补空白的突破性或开创性的--可以说此书开创了一门新学科。它是一块敲门砖，一片铺路石，敲开了古代新闻体裁史学研究领域的大门，铺出了一条进入古代新闻体裁史学园地的通道，为弘扬中华文化打开了一扇新的视窗。

　　新闻体裁是最具实用性的文体，通常认为新闻体裁是近代产生的年轻文体，其实是最古老或者说史龄最长的文体。文字的诞生，第一个作用就是记事，而记事就离不开事件发生的时间、地点、人物、过程及结果等要素，也就自然而然地催生了新闻体裁。所以，新闻体裁应是文字组成的第一文体，待到文字资源丰富了，才陆续产生了诗歌、散文、论文等各类文体。

　　可与中华文明媲美的古老文明还有多种，何以古代新闻体裁史中国独有，其他文明没有？这是由文字的不同命运决定的。在其他古老文明存在过的地区，由于频繁的战争和天灾，民族的交替和更迭，使文字、记载甚至历史都烟消云散，永远无法考证，历史成了哑巴。而在中国，秦始皇统一了文字，历朝历代又不曾有过全体覆灭的经历，因此，许多珍贵的文字资料得以流传至今。这是中华民族之大幸。由此看来，文字所催生的最古老且实用的记事类文体包括新闻体裁在内，其历史为中华所独有，也就顺理成章了。

　　但此前的情况是，具有数千年史龄的中国古代新闻体裁，没有自己成文的历史，或者说，截止于目前的古代新闻史，只有媒体史，没有文体史。为何应有而没有？究其原因，大约有二：一是新闻作品时效性强，属易碎品，时过境迁，人们不再注意保存，在历史长河中大量流失了，较之长效性的其他体裁，存量不够丰富。二是由此引起的认识问题，或认为古代新闻作品只是偶而出现，不足以构成历史；或认为古代新闻作品是用古文写成，不能算作新闻；或认为新闻只是随着近代资本主义生产方式而诞生的体裁，古代不可能产生。其实，新闻体裁是对人类社会活动和自然现象中所产生的新闻事件的反映，新闻事件任何社会形态下都有，与生产方式或社会制度无关；新闻体裁是运用新闻要素表述新闻事件，与使用何种文字(今文与古文、中文与外文)无关；至于是否可以构成历史，当然要看所占有的史料是否可以组接起一条贯穿历史时空的链条。

　　徐道铃是我中国人民大学新闻系的同班同学。他告诉我，从上世纪八十年代初即萌生编著古代新闻体裁史的设想，本世纪初从新闻领导岗位退休后，沙里淘金般地从古代文献典籍中搜寻史料，殚精竭虑地提炼观点，耗费八年时光终于粗粗组接起了一条上起甲骨文时期、下迄清代中叶的新闻体裁传承脉络的历史链条，其主要观点包括：消息体裁萌芽于甲骨文；《尚书》是最早的新闻体裁文集；《春秋》是以简明新闻集成的编年体史书；《左传》是消息配通讯的最早尝试和最佳搭配；《史记》是最早优秀的人物通讯和风貌通讯集；历代野史笔记实际上是古代不定期出刊的杂志，大量的消息、通讯、特写沉积其中。古代新闻媒体和文体都在清代盛极而衰而灭，然后走向新生。当然，作为一门尚无他人问津的学科，作者关于新闻体裁史的观点自然而然是新的。

　　《中国古代新闻体裁史》作为新闻史学研究的一个新成果问世，是带有填补空白的突破性或开创性的成果。作者在一无经费二无团队的简陋条件下艰难求索的精神也是可贵的，该项具有开拓性质的研究肯定会引起新闻学界与社会关注和讨论。可以说此书开创了一门新学科。它是一块敲门砖，一片铺路石，敲开了古代新闻体裁史学研究领域的大门，铺出了一条进入古代新闻体裁史学园地的通道，为弘扬中华文体找开了一扇新的视窗。(2009年6月23日)(何东君，新华社原副社长，高级记者)

　　欢迎你就房价、交通、环境、就医、教育等热点民生话题提出建议，我们整理后将为你“捎句话儿给市长”…[去提建议] [更多]