粤媒：中职篮股份篮协需占大头 他们像另一个盈方

    18家CBA俱乐部联手签署注册“中职联篮球股份有限公司”法律文件的新闻近日在国内篮球界引起了广泛关注，股东董事化管理、俱乐部形成利益共同体、自行运营CBA联赛……这些都是中职篮公司未来希望做到的事情，不难看出，其终极目的是能像美国NBA公司那样，真正让所有参与者形成一个“联盟”，共同把CBA联赛的品牌做大做强，从而实现利益均沾。【延伸阅读：CBA的两度“结盟造反”和一次“另立中央”】

    那么“中职篮公司”真的能让CBA就此进入一个管办分离新时代、造就中国的“NBA联盟”吗？不得不说其中难度还是非常大的，因为无论是在公司内部沟通，还是面对的外部环境上，至少现在的中职篮公司都还算不上是一个高度职业化的体育公司，要想达到NBA那样的高度，它的未来还有很长一段路要走。

    管办真正分离，长路漫漫

    首先，我们看到中职篮公司这次成立之初，是只有18家俱乐部的，也就是说并非CBA20家俱乐部都签署了文件。至于是哪两家俱乐部这次没能到场，有人说是八一和山东高速，也有人说是山西汾酒和浙江稠州银行，但无论是谁，加不加入公司其实都是需要多方面考虑的。因为CBA俱乐部本身的资产构成就和NBA完全不同。后者基本都是私人所有，老板拥有绝对拍板权；而CBA俱乐部有些是私人性质，更多则是国有资产或者是和当地体育局挂钩的，也就是说，俱乐部本身内部结构成分相当复杂，入股中职篮公司可能需要多方首肯才能实行。而未来作为股东，制定和实施公司政策对于各家俱乐部来说可能又要走复杂的流程，所以在工作效率上，中职篮公司暂时还很难像NBA公司那样。

    其次，中国篮协在其中会扮演怎样的角色呢？我们知道，NBA公司实际上是服务NBA联盟的，更直接说是服务各家俱乐部股东的。毕竟老板们是真正的出钱者，可以说是“雇佣”了NBA公司来管理经营联赛，从而使得自己能赚取更多的利润。不过CBA联赛的性质却是大不相同，虽然各支球队、各家俱乐部也是由各个投资人出钱维护的，但在我国，体育法规定凡是全国性的体育活动，都必须由政府主管部门监督负责。所以哪怕是相对自主权已经大过CBA很多的NBL联赛，他们成立的公司也是要得到篮协授权、并受篮协监督的。眼下篮协虽然把CBA商业推广权卖给了盈方公司，但后者在政策制定、赛制安排、奖惩管理等很多实质性环节上，是完全无法插手的。至于中职篮公司，有传闻说他们未来可能效仿曾经的中超公司，篮协以入股的方式参与其中，并占大头，那么如此一来联赛主导权可能最终还是在篮协手里(毕竟要是CBA真像中超一样能卖出80亿，哪个股东会舍得放弃？)，中职篮公司也就犹如另一个盈方公司，所谓CBA管办分离其实也就会像以前的中超公司一样，没有太大进步。

    完全效仿NBA，很难实现

    那么，如果能修改相关体育法规，使得CBA不需要政府主管部门来负责，变身一个真正的商业联赛，中职篮公司有没有可能效仿NBA那样独立于篮协等任何政府主管部门之外呢？至少目前在中国体育环境下是很难实现的。因为毕竟中国体育仍不是真正的职业化体育，虽然有职业运动员，但他们大多数是诞生于体制内、从小受到体制培养的，而非像NBA球星那样，基本都是一路靠自己打拼上来的。要改变这一状况，就又要涉及到教育部门配合改革这一老生常谈的问题上。所以，如果在人才储备上整个CBA联赛还要依赖于各个地方的体育局、体校、篮协等体制内机构，那么就不可能完全摆脱他们的影响。

    综上所述，眼下才刚刚成立的中职篮公司纵然被寄予了很大期望，但也确实要做好路漫漫其修远兮、甚至可能最终失败的准备，而中国篮球真正进入职业化时代的日子恐怕也还要等上许久。

    南都体育观察员 汪雅云