四问联赛新规：逻辑与现实存冲突足协该想想如何帮俱乐部赚钱

四问联赛新规：逻辑与现实存冲突足协该想想如何帮俱乐部赚钱本站　　在昨日的上海滩，限薪令以及中性名条款正式出台，这可以称之为历史性的拐点

　　在昨日的上海滩，限薪令以及中性名条款正式出台，这可以称之为历史性的拐点。足协的领导很自信，陈戌源说出了“潮水终将褪去，我们将拥有一片洁净的海滩。然而除了部分官媒或已被“招安”的媒体，大多数媒体和球迷却对足协新政一片唱衰。

　　自从18年年底出台内援工资帽之后，限薪成为了中国足坛的大势所趋。考虑到最近十年，中国国少队已经很难再打进亚少赛的正赛，国青队、国奥队在亚洲同年龄段的比赛动不动就来个小组三连败，中国球员还动不动转会费1个多亿，税后年薪1000多万，这确实很不合理。而现如今很多俱乐部也确实比较困难，再向球员薪水来第二刀、第三刀，缓解大伙的压力没有问题。对国内球员的薪水近一步限制，无论是俱乐部还是都不会反对。但对外援薪水的一刀切，却引发了外界的质疑。

　　在此之前，足协秘书长刘奕在接受媒体采访时称，从品牌知名度和上座率来看，中超已经是亚洲第一联赛。那么话说回来，中超为何能成亚洲第一联赛？是靠着大牌外援撑起来的，中超的门面就是保利尼奥、奥斯卡这些人；现如今一刀切下来，扎哈维走了，浩克走了，佩莱也要走了；沙拉维、哈姆西克、塔利斯卡、比埃拉、巴坎布、米兰达也有传闻这个冬天可能要走，而像费莱尼、保利尼奥、奥古斯托、阿瑙托维奇、奥斯卡基本上等合同到期也差不多就走了。

　　既然明知中超的门面是大牌外援撑起来的，这些大牌来中超本来就是看在钱的份上，也知道现有的限薪政策，不可能满足大牌外援的薪水，这其实引发了一个疑问——大牌外援走后，本土球员能不能撑起中超门面？答案当然是否定的！陈戌源自己也在会议上说了，有些球队有没有外援完全判若两队。

　　当中超的关注度和影响力很大程度上是大牌外援带来的，现如今足协的一系列举措，又是在间接的清理大牌外援，等大牌相继离开，中超还能是亚洲第一联赛？而中超公司以及中国足协这些年签下的很多商业合同，都是由大牌外援支撑中超联赛的情况下，在最高点拿下的；几个大单都签完了，回头就出台一系列政策，促使各俱乐部放弃大牌外援，中超的品牌价值必将降低的情况下，中超还配得上这种大单商业合同么？这种操作考虑过赞助商的利益和感受么？

　　在中国足坛，其实国字号和中超联赛分属于两张门面；过去几年中超联赛这张门面得到了外界的肯定，但国字号的战绩却让外界极为失望。当持续的高投入没有给中国足球的水平带来实质提升，大牌外援的到来也没有帮助身边的国内球员提高，有关方面理应出台一些政策向本土球员倾斜的背景下，U23政策应运而生。即便U23出台时引发了很多的争议，但经过不断改良，现如今只要求一个U23保持在场上，这个政策就已经变的比较合理了，也确实帮助一些年轻球员得到了更好的锻炼。

　　U23是前任足协领导的操作，这届足协领导想要在任期内，留下自己的印迹，采取一些操作去帮助中国球员水平提升也没问题，只是操作的方式却带来了疑问。

　　足协秘书长刘奕在接受采访时提到了，限薪是为了鼓励本土球员留洋、提升球技，中国足协正在和西甲以及德甲商谈，希望送一些优秀年轻球员出去留洋。。。其实K联赛、J联赛以及澳超都有过类似的操作。而当年韦迪任期的留葡计划，以及万达的西班牙计划也是类似的操作。然而十年过去了，无论是韦迪的操作还是万达的运作，都被证明是不成功的；特别是韦迪的留葡计划，成为了中国足坛大面积出口转内销的导火索。而之所以韦迪的操作和万达的运作不成功，主要原因在于中国球员的竞技水平太烂了，根本不具备立足欧洲的能力；很多海归球员，他们在欧洲踢的比赛，其实是经纪人花钱买的。

　　而通过中国各级国字号这些年在亚少赛、亚青赛、U23亚洲杯等比赛的战绩来看，我们的球员在亚洲的实力定位、竞争力在持续下滑。如果这批球员都能到欧洲踢球，那就意味着亚洲同年龄段至少得有200个以上的球员可以去欧洲踢球。。。当我们最好的本土球员武磊踢个西乙都迷失了，其他球员靠什么立足欧洲？

　　当然锻炼球员的方式不是只有送到欧洲，我们的联赛同样可以锻炼球员。然而足协又把外援出场名额从3个加到4个，18大名单可以同时放5个外援的规定。而一边批评本土球员过于依赖外援，对本土球员无法在国家队起到核心作用很不满，要推掉外援主导联赛的模式；另一边又增加外援名额，挤压本土球员的出场时间，这不是言行不一的操作么？

　　其实强推中性名在几年前的足改方案里就出现了，前任足协管理层在3年前就已经给中超各俱乐部打了预防针；现如今期限到了，这届足协强行推进没有问题。但与三年前，对老字号有豁免权不同，这一回一刀切，除了申花还能保留，国安、泰达、亚泰、建业、绿城这些超过20年的老字号全都得改名了。

　　谈及中性名一刀切的原因，此前足协给出过有助于球迷文化培养，打造百年俱乐部的说法。现如今足协秘书长刘奕又在接受采访时说出了，“中性名规定是为了结束俱乐部对母公司注资的依赖，激励经济上更可持续发展的商业模式，此次出台的一系列新规将会对中国职业足球发展有深远影响”。

　　很多人都知道这些年中超保级动肆花5到6个亿，争亚冠、争冠花个十几、二十亿是正常的；花了那么多钱，导致各俱乐部的亏损也是一个天文数字。现如今足协要把投入限制下来，但中超俱乐部的营收能力又有多少呢？一个所有俱乐部都在赔本的联赛，怎么摆脱对投资方的依赖？

　　而从投资方的角度来说，足球的热度已经下来了，很多企业已经很难再通过足球拿到政策；足球俱乐部对于母公司来说所存在的唯一价值就是广告效应！现如今一刀切下去，连品牌曝光都被打掉了，各个投资方继续搞下去的诉求是什么？

　　而足协出台中性名时提到了，要打造极具地域特色和球迷认同感的品牌和城市符号；国安不是北京足球的符号？泰达不是天津足球的符号？建业、亚泰、绿城谁不是符号一般的存在呢？这些老字号在中国足坛还不够长期稳定么？而这些老字号已经建立了属于自己的品牌价值和球迷文化；一刀切下去，国安、泰达、建业的品牌价值、球迷文化又得重新培养，损失谁来承担？

　　过去的中国足坛老是被吐槽为企业联赛，房地产联赛，因此中性名的出发点没有问题。而在欧美成熟的体育市场，职业俱乐部最基本的诉求是自负盈亏；但中国足球职业化最大的问题，并不在球员拿多少钱，也不在于俱乐部叫什么，而在于中国各级职业俱乐部普遍缺乏赚钱、自负盈亏的能力；这才是一旦母公司垮台或出现困境，很多俱乐部就得换东家或跟着倒霉的原因。

　　当很多俱乐部陷入了退出潮，限薪算是一种及时止血的操作；然而在最近一年，中国足坛共有22家职业俱乐部退出，且绝大多数俱乐部退出后，球员的欠薪一分钱都拿不回来；今天足球报才爆出，辽足球员的欠薪追讨遭到了多个部门相互去踢皮球，作为中国足球的主管部门，中国足协是否也该拿出解决的办法？

　　在昨天的会议上，陈戌源的几次发言都很慷慨激昂；特别是在谈到外界反对足协专项治理的问题时，陈戌源甚至用了，“我们难道良心已死吗？我们难道还要继续生存在这样的足球环境中吗？”。而权力和义务是需要对等的，为了避免中国足球从一个不纯粹走向另一个不纯粹，足协需要做的是帮俱乐部赚钱！只要赚到钱了，谁还会欠薪？谁还会退出？投资方还会在乎什么名字么？反之如果足球产业始终无法得到有效的发展，退出的俱乐部只会越来越多！