中央电视台体育频道网易新闻头条2023年10月18日搜狐网新闻首页官网

　　法院经审理后以为，东方卫视日播节目既非具有首创性的详细表达，亦不契合汇编作品的相干组成要件

　　法院经审理后以为，东方卫视日播节目既非具有首创性的详细表达，亦不契合汇编作品的相干组成要件。

　　法院认定二被告损害了文广公司对《中国梦之声》(第二季)、《胡想革新家》两档节目享有的著作权，而其截取东方卫视旌旗灯号供给收集在线直播的举动，组成分歧理合作，讯断二被告消弭影响并补偿文广公司经济丧失及公道用度总计159.5万元。

　　文广公司以为网易消息头条，东方卫视频道天天24小时播出的电视节目表现了其在挑选、编排上的首创性，属于汇编作品；《中国梦之声》(第二季)中心电视台体育频道、《胡想革新家》两节目则属于类影戏作品，故二被告的上述举动损害了其就上述作品依法享有的著作权。另外一方面，二被告操纵文广公司消耗大批本钱建造网易消息头条、播出的节目停止直播，分流了东方卫视的用户，影响了东方卫视节目收视率，组成分歧理合作中心电视台体育频道网易消息头条。

　　被告文广公司诉称中心电视台体育频道，其运营办理上海播送电视台空中一切电视频道及东方卫视频道的节目。2014年下半年，其发明二被告未经答应在其配合运营的搜狐视频网上向用户供给东方卫视全部频道电视节目标在线直播效劳，此中包罗文广公司自行建造并享有著作权的《中国梦之声》(第二季)、《胡想革新家》两节目。

　　中新网10月17日电 据北京市海淀区群众法院网站动静，日前，海淀法院审结上海文明播送影视团体有限公司诉北京搜狐互联网信息效劳有限公司、飞狐信息手艺(天津)有限公司损害著作权及分歧理合作纠葛一案中心电视台体育频道，认定搜狐视频网运营方损害了文广公司对《中国梦之声》(第二季)、《胡想革新家》两档节目标著作权，而其截取东方卫视旌旗灯号供给收集在线直播的举动，组成分歧理合作，讯断其补偿经济丧失及公道用度总计159.5万元。

　　二被告辩称，东方卫视日播节目不属于汇编作品，且文广公司对《中国梦之声》(第二季)、《胡想革新家》两节目不享有著作权中心电视台体育频道，故其非适格被告；搜狐视频网上播放的内容与文广公司主意内容不分歧；且搜狐视频网根据相干和谈有权直播、点播部门涉案内容。

　　同时，两档节目是文广公司主要的运营资本和运营功效，应属反分歧理合作法庇护的范围。文广公司有权按本身志愿中心电视台体育频道网易消息头条，经由过程播送电视或其他媒体平台传布东方卫视电视节目，并得到一般的市场收益网易消息头条，别人未经答应不得直播其节目网易消息头条，损伤文广公司的正当权益。