徽商银行股东大会批准参与新包商，与"中静系"内斗仍未结束？

　　中新经纬客户端2月25日电(魏薇)疫情并没有阻挡包商银行的重组进程。2月23日，徽商银行发布了2020年第一次临时股东大会投票结果，审议通过了三项议案包括《关于参与发起设立商业银行的议案》、《关于收购其他银行业金融机构部分资产负债的议案》和《关于发行二级资本债券的议案》。其中，前两项议案获得近80%赞成票，第三项议案获99.99%赞成票。值得注意的是，逾20%的出席股东对前两项议案投下了反对票，这背后有何蹊跷？

　　新包商银行初现雏形

　　据悉，上述三项议案均与2月6日徽商银行发布的公告相关。此前徽商银行公告称，将参与发起设立商业银行，在业内人士看来，这家新设银行指的便是新包商银行。

　　公告透露，新发起设立的银行注册金200亿元人民币，注册地位于内蒙古自治区。出资比例方面，内蒙古自治区财政及国有企业合计持股约50.16%，存保基金持股约29.84%，徽商银行持股约15%，中国建设银行的附属公司建信金融资产投资有限公司持股约5%。其中徽商银出资金额约为36亿元。

　　“新设银行名称暂未确定，因为内蒙古银行已经存在，包商银行名称不再适用，预计名称可能为蒙商银行。”中信建投证券杨荣在研报中分析称。

　　此外，徽商银行在公告中披露，将收购包商银行北京、深圳、成都、宁波四家分行及内蒙古外的全部资产净值912亿元以及包商银行四家分行价值153亿元的业务。

　　“城商行并购包商银行异地分行，远远超越我们的预期。”杨荣指出，目前，徽商银行只在江苏南京有一家异地分行，并购成行后，将增加四家异地分行，同时增加安徽省外的一个信用卡中心。这部分资产合计达到1000亿元以上。

　　此外，杨荣指出，城商行只能在当地经营，不能新设异地分行。而此举徽商银行拓展了异地四家分行，资产总计超千亿，需监管特批。

　　公开资料显示，徽商银行成立于1997年，是全国首家由城商行、城市信用社重组成立的区域性股份制商业银行，也是安徽省唯一一家城商行。2005年11月更名为徽商银行股份有限公司，2013年11月在香港联交所主板挂牌上市。截至2019年9月末，该行总资产超1.1万亿元。

　　“中静系”入股徽商银行后屡起争端

　　无论是参股新设银行还是收购包商银行资产负债，均需要股东大会进行审议。于是2月22日，徽商银行召开了临时股东大会，也就出现了一开始的投票结果。但从投票结果看，这两项议案均遭到超20%出席股东的反对。

　　“此事对于徽商银行肯定是好事，可以提升竞争力，但是对于股东可能就不好说了，可能涉及持股甚至交叉持股的问题。”一位业内人士对中新经纬记者分析道。

　　有媒体报道称，在临时股东大会投下反对票的正是徽商银行的股东方之一“中静系”。中静系是指中静新华、中静四海、Wealth Honest、Golden Harbour、中静新华资管(香港)组成的公司，实控人为现年54岁奥地利籍的高央。

　　对此，中新经纬记者致电中静实业(集团)有限公司求证，截至发稿，电话无人接听。中新经纬记者又就此问题向徽商银行发去采访提纲，对方表示，不予回应。

　　事实上，此前徽商银行董事会与中静系已缠斗多年，中静系已多次反对董事会议案、甚至拒绝在IPO申请材料上签字。

　　二者的渊源可以追溯至2007年。彼时中静系与杉杉集团共同重组中静四海，作为合作对外投资的平台公司入股并受让合计1.41亿股徽商银行股权，中静系由此成为徽商银行股东。此后，中静系不断增持，在2016年一跃成为徽商银行的第一大股东。

　　与此同时，徽商银行与中静系之间的矛盾不断爆发。

　　第一轮(2016年6月)：争论焦点是能否发行优先股。

　　徽商银行拟在境外非公开发行总规模不超过6000万股，募集资金不超过60亿元人民币的优先股，用于补充该行其他一级资本。中静系反对，并临时提交终止境外非公开发行优先股议案，最终该议案未获通过。同年10月，安徽银监局批准徽商银行发行60亿元境外优先股。

　　第二轮(2017年6月)：争论焦点为分红分配方案。

　　徽商银行董事会提出的分红预案为：向股东派发每股股利0.061元(含税)，分红额约为当年净利润的10%；而中静四海与Wealth Honest，则主张维持前三年约占净利润30%的派现水平，派发每股股利0.193元(含税)。两者提案数字相差近三倍。之后，股东大会又一次进行表决，中静系提出的分红方案依然未获通过。

　　第三轮(2017年3月-2018年2月)：争论焦点为徽商银行A 股IPO。

　　2017年3月，徽商银行申请中止A 股IPO。媒体报道称，在徽商银行A股申报材料中，来自中静系的董事高央没有签字，同时还有其他董事没有签字。主要原因是认为公司治理存在问题，且申报材料中所描述的情况与事实不符。

　　高央在接受国际金融报采访时表示，中静与徽商银行董事会没有分歧。“我们只是与其董事长、董秘有分歧。徽商银行公司治理存在问题，但又不愿纠正，甚至发展成内部人控制，这是问题的根源。”

　　此后，徽商银行管理层大洗牌。2018年1月，徽商银行重回A 股IPO排队。但在2018年2月又突然宣布撤回A股发行申请，原因是“仍需就相关法律法规及中国证监会要求所涉及的部分事项与个别董事和股东进一步协商”。

　　第四轮(2018年6月)：争论焦点为利润分配方案。

　　徽商银行公告提出，2017年度利润分配原拟派发现金总额约为2.76亿元。中静系认为原方案现金分红过少，将打击投资者信心，为此另提36.71亿元现金分红临时方案交由股东大会审议。最终，中静系提出的分红方案未获通过。

　　从以往种种纠葛看来，对于此次参与发起设立商业银行以及收购包商银行部分资产负债的议案，中静系投下反对票，也并非不可能。

　　另据媒体报道，去年8月中静系以股权转让的方式将徽商银行部分股权转让给其昔日盟友杉杉集团。此次争执再起，是否意味着中静系股东尚未完全退出？对此，徽商银行也并未回应。

　　徽商银行曾在2019年中报中透露，该行正在积极组建A股发行中介团队并开展工作，包括尽职调查、审计、招股书撰写、编制申报材料等，并力争在2019年底向证监会提交上市申报材料。

　　此次入股新包商银行是否会成为徽商银行拓展经营版图的转折点、徽商银行A股上市进程在2020年是否会有进展，中新经纬记者将持续关注。(中新经纬APP)

　　中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编以其它方式使用。